MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app下载,MK体育网页版,MK体育注册网址,MK体育官方网站,MK官方网站,MK体育登录入口原定5月30日全国公映的《监狱来的妈妈》，最近彻底炸了锅。从去年在西班牙拿了个“国际影后”的高光时刻，到如今全网口诛笔伐、紧急撤档，这场反转只用了不到十天。但话说回来，这事儿根本不是啥口碑扑街、烂片吐槽——最让人细思恐极的是，这部电影到底**怎么拍出来的**。先看剧情。电影说的是一个长期遭受家暴的女性，在一次冲突中反抗失手杀了丈夫，坐了十年牢，出狱后努力修复和儿子的关系，最终获得婆婆谅解。听起来挺励志对吧？“真实故事改编”“原型人物真实出演”“国际电影节拿大奖”，这套宣发组合拳打出来，谁看了都得掉几滴眼泪。陕西省高院的刑事裁定书写得明明白白：2009年，当事人赵箫泓（那时候还叫赵晓红）因家庭琐事与丈夫发生争执，持刀刺中丈夫胸部致其死亡，法院认定故意伤害罪，判处有期徒刑15年。多位证人证实夫妻俩关系尚可，根本没有法院认定的“长期家暴”情节。从“故意伤害罪”到“反抗家暴失手杀人”，从15年到10年——这叫艺术加工？这分明是**把法院判决书从头到尾改了个遍**。一个被判故意伤害致死的杀人犯，被包装成了因反抗家暴而失手伤人的悲情英雄，还捧了个“国际影后”回来。真当中国的司法判决是橡皮泥，随便捏啊？编剧秦晓宇自己亲口承认，2019年这部电影就在监狱里实景拍摄了，赵箫泓服刑期间全程参与。拍摄持续了两年多，2021年才完成。而电影的备案立项，也是2021年才在国家电影局完成。换句话说，片子都快拍完了才去备案。这不叫“先拍后审”，这叫“先上车后买票”，而且是车都快开到终点了才想起来补票。根据《电影产业促进法》，电影拍摄前必须完成剧本备案。2019年就开机了，2021年才去备案，这不是明知故犯是什么？说到这里就不得不问了：这么明显的程序违规，备案的时候怎么就没被发现？编剧秦晓宇在接受《三联生活周刊》采访时说了句捅娄子的话：他是以 **“拍摄监狱教育改造纪录片”** 的名义申请进入监狱拍摄的，也得到了司法部相关部门的批准。但到了实际操作中，电影采用的是“按剧本分镜调度、一条不满意就重拍”的故事片工作方法，最终成片也被他本人承认是“故事片，不是纪录片”。简单来说：报批的时候说的是“我要拍个普法纪录片，弘扬正能量”；获批之后进了监狱，摄像机架好了，转身就按商业片的剧本开始拍。拍了两套素材，纪录片那套扔了，商业片这套拿去卖票。玩得一手好偷梁换柱啊。以公益之名行商业之实，这不叫变通，这叫**欺诈**。监狱审批制存在的意义，正是为了防止公共资源被挪作他用。这么明目张胆地钻空子，审批部门在干什么？现场监管又在干什么？最讽刺的是，这部电影居然还打着“反家暴”的旗号，在全国母亲节档期大力宣传。演员姚晨在社交平台上转发，大赞这是“最勇敢的演出”，呼吁大家去电影院支持。汪涵更是挂名出品人，事后才发声明说自己“未充分尽调”、已解除关联。明星站台、国际大奖、感人故事——包装得可真漂亮。如果不是网友把判决书扒出来放在阳光下，这部片子还真就靠着“反家暴”这张道德牌，站住了脚跟。知乎上有人把这个漏洞分析得非常透彻：监狱准入归司法部门管，负责的是“你进不进的来”；电影上映归电影局管，负责的是“片子能不能过”。两个系统各管各的，中间有一条巨大的信息断层——司法部门批的是“拍摄许可”，批完任务就算结束了，哪管你拍完拿素材干嘛去；电影局看的是“成片内容有没有政治问题”，根本不会去查你当初进监狱的时候申请的是啥。于是乎，同一段监狱实景画面，既能用在公益纪录片里，也能挪到商业片里赚钱。而在这个过程中，没有人在负责追踪这些素材到底去了哪、用在了哪。更别提剧组在监狱里用商业电影那套标准打法——分镜调度、不满意重拍、灯光道具一应俱全——现场监管人员难道是摆设？还是说，批都批了，谁还好意思拦着？说实话，电影的每一个环节都踩在了法律的痛点上。如果说当初以纪录片名义进监狱是欺诈行为，那么服刑人员参演商业片则是直接撞了法律的墙。北京安剑律师事务所的周兆成律师明确指出，根据《监狱法》，监狱所有活动必须服务于教育改造目的，不得用于商业盈利。服刑人员参加商业电影拍摄，原则上绝对禁止，1988年司法部与广电部联合发布的禁令至今仍然有效。赵箫泓2019年拍摄时还在服刑期内，她担任商业电影主演并参与盈利性发行，这已经是明明白白的违法行为。除了服刑期的约束，赵箫泓2020年6月至2023年6月还处于剥夺政治权利的五年执行期内，而《刑法》明确规定，被剥夺政治权利意味着言论、出版等自由都受到限制。就算她已经出狱，商业电影的大规模发行——演自己、宣传自己、卖票赚钱——明显不在法律允许的范畴。到了今天，电影已经宣布暂缓上映，女主角赵箫泓的微博账号被禁止关注，国家电影局也回应说“已关注并将处理此事”。但问大家一个问题：一部片子撤档了，就能把事儿翻篇吗？问题的根源根本不在这一部片子上。今天有人以“纪录片”名义拍商业片赚了一票，明天就会有人用同样的招数再来一次。而且，这片子能堂堂正正地走到公映前夜、甚至在国际上拿了一圈奖，说明整套监管链已经出了问题。审批时没人认真审，拍摄时没人监管，送审时没人回溯验证——各个部门都以为自己把好了关，结果谁也没关住。说到底，法律不是用来摆设的。审批不是走个过场签字就能了事的。能管住投机者的，从来不是他们的良心，而是制度的牙齿。有网友说得好：今天可以让你在监狱里拍商业片，明天是不是可以让正在服刑的罪犯开直播带货？今天可以把罪犯包装成“国际影后”，明天是不是可以把诈骗犯包装成“励志导师”？底线从来都是一点一点松动的。你放过了第一只蝴蝶，就不能怪它掀起龙卷风。我们从来不反对刑满释放人员重新融入社会，但社会接纳的是改过自新的人，不是把犯罪经历包装成资本的人。把罪犯送上红毯，让杀人犯捧起奖杯，这不是对“艺术自由”的尊重——这是对受害者的二次伤害，是对司法尊严的践踏，是拿整个社会的底线当生意在做。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　印尼等10国外长发表联合声明 对以色列再次袭击“全球坚韧船队”行为予以“最强烈谴责”

　　40.98万起！充电5分钟纯电续航420km 腾势N9闪充版胜算有多少？

　　商圈变花海，闭幕不散场！前滩公园巷、晶耀前滩将“赏花流量”转为“幸福增量”

　　续航碾压苹果！小米 17Max 实测续航结果公布：一台顶两台 iPhone